Trzy kategorie "powodów", którzy staraja sie uzyskac to, co ktos posiada to:
* Zobowiazania sie do platnosci naleznych
* Pozew za szkody poniesione w Powodowie
* Rozwód / sadzonych ojca za to, co mozna jeszcze
Kazdej kategorii pojawia sie w ró
Ochrony przed wierzycielami:
Wierzycielami sa osoby, które chetnie umowy z uslug lub produktów w zamian za zaplate. Uzytkownik otrzymal ich produkty, a teraz mówisz, ze nie moze zaplacic im, ze jestes w stanie upadlosci.
Zlozyc w sadzie upadlosciowym - sad federalny - do sedziego okreslic, ile musisz zaplacic, do których na podstawie aktywów nadal masz. Zarówno panstwowe, jak i federalnym ochrony niektórych swoich aktywów na podstawie, ze nie powinno byc pozostawione bez srodków do zycia - na ulicy, ze tak powiem. Czlonkowskie gospodarstwo prawa i prawa ubezpieczeniowego, które chronia Ciebie.
Ale prawo federalne chroni rzadowych regulacji kont emerytalnych - takich jak 401 (k) lub IRA, przed roszczen wierzycieli pod upadlosci. Niektórzy ludzie maja ogromne kwoty pieniedzy na tych kontach.
Nikt nigdy nie pójdzie do wiezienia za bycie wierzycieli dluznika. Nie ma dluznika wiezieniu, podobno. To dobrze. Ale niektóre z ochrony przed wierzycielami jest po prostu zbyt duzo.
Ochrona przed "uszkodzony" powodów:
Garnitury prawna skladanych w sadach, twierdzac, superior znaczacy zwrot za poniesione szkody. Ubezpieczenie odpowiedzialnosci cywilnej moze obslugiwac wiekszosc z nich.
Ale istnieje niebezpieczenstwo, ze garnitury sa nieuczciwe na podstawie falszywych lub sfabrykowanymi odszkodowania. Kombinezony te czesto dotycza osób "glebokie kieszenie" jako pozwanych. prawników Powód tych przypadkach czesto podejmuje na nieprzewidziane wydatki.
Takich pozwanych martwic co sad nieuczciwej ustalen sadu, nakaz zaplaty pieniedzy sposób nieproporcjonalny do sprawiedliwosci, lub po prostu luskanie obecnie skandaliczne kosztów sadowych, aby udowodnic swoja niewinnosc od winy. Wiele z tych pozwanych rozliczenia z powodów dla mniejszych kwot, niz domagal sie tylko dlatego, ze jest zbyt kosztowne dla udowodnienia swojej niewinnosci. To wlasnie powodów - i ich adwokaci, naprawde szukaja.
Tych pozwanych powinna rozwazyc strategie aktywów w celu zmniejszenia ich wyglad o "glebokie kieszenie. Wiele technik transferu aktywów moze osiagnac.
strony rzadu w zakresie ochrony co najmniej w system sadu, który przyznaje jury, a niektóre z powodu (fair) procesu. , Ale czasami, dzieki czemu oplata uzalezniona tylko zazalenie prawników oskarzonych wygranej nie zbieraja oplaty prawne byc moze sprzyja wielu uciazliwosci kolorach.
Ochrony uniewaznione w procesie o rozwód / odpowiada ojcostwa:
Takie kolory sa skladane w panstwa "rodziny" sadów. Stawka jest podstawowych praw - czyli praw konstytucyjnych, jednego z sadzonych. Naleza do nich strata opieke nad dzieckiem, utrata prawie wszystkich swoich aktywów, a nastepnie nieustanna wiekszosc swojego dochodu do 23 lat w niektórych krajach - wszystkie wbrew jego woli pozostac troskliwy rodzic dziecka i wspieranie jego bezposrednio.
Ale to, co czyni ten obszar unikalny, ze nie ma potrzeby, aby znalezc wszystkie "zle" znacznie mniej powaznym, jak "niezdolnosci" w celu uzyskania takich praw wziac od niego. Ze sama w sobie powinna dac brutto niesprawiedliwosc.
Jest to wynaturzenie prawa przez ostatnie 60 lat wraz z rozwód bez winy, i prawie pewnosc, plec wynik, ze ojciec traci te prawa, ze razem okazalo to "niesprawiedliwe" biorac pod wielomiliardowe rok branzy. I ze przemysl ogloszone propagandy, która wspiera "nieuczciwe", biorac za wazne. Tak, utrzymuje i rozwija sie - dalsze niszczenie praw ojców i ich dzieci praw do nich.
Rzadu i jego systemu sadownictwa rodzinnego - z pomoca wszystkich jego spólek zaleznych i beneficjentów grabiezy ojców - stworzylismy system porwania i wymuszenia zadane ojców pod pozorem "legalnosci". Prawowitego ojca i konstytucyjnych popyt na wsparcie rodziców i jego dziecka bezposrednio co najmniej na równi z matka jest ignorowany.
Rzad nie jego zobowiazanie do ojców, do ich ochrony z powodu procesu konstytucyjnego, który jest potrzebny, gdy podstawowe prawa sa zagrozone. Nie ochrony wierzyciela zapewniono go pod zlecenia na dziecko bez wzgledu na upadlosc staje. Ojcowie sa regularnie wysylane do wiezienia pod pogardy dla nie placac nie to, co moga.
Tylko ochrony aktywów potencjalnego ojca - od rzadu konstytucyjna ochrone odmawia mu - ma byc uprzedzony o tyranii on bedzie twarz staje sie ojciec, nie wazne jak przyzwoity czlowiek i on jest ojcem.
No comments:
Post a Comment