Dla kazdego wlasciciela firmy obecnie potrzeby pozyczki komercyjnej lub finansowanie kapitalu pracy, pojecie "Walking Dead Banks" moze byc istotna czescia ich decyzji. Opis ten zostal wykorzystany przez kilku zródel niedawno, wszystko z podobnym punktem odniesienia banków, które przeszly juz wybuchla. Tym krytycznym, ale widocznie dokladnej oceny wyplywa przede wszystkim z prostego podejscia wartosci netto. Takiej analizy przyznaje, ze wiele banków znaczne aktywa, które sa bezwartosciowe lub co najmniej wartosci znacznie ponizej wartosci odzwierciedlone w swoich ksiegach, wynikajace z realnej wartosci obecnych jest mniej niz obecne zadluzenie wielu banków.
Na podstawie oceny wielu obserwatorów, którzy realnie przegladu biezacej wartosci aktywów, w wiekszosci najwiekszych banków w Stanach Zjednoczonych okazaly sie byc warte nawet mniej niz Lehman Brothers (który jest juz w upadlosci). Wiele banków pogarsza publicznych koszmar stosunków wykazujac bardzo malo rozsadku w jaki sposób zrobic kredytów komercyjnych i wydawac pieniadze. Jesli bank jest juz bezwartosciowy, to na pewno stawia pod znakiem zapytania, jak i przedsiebiorstw handlowych skorzystaja kredytobiorcy przez rzad wyrzucanie pieniedzy w tych "banków zombie" na pierwszym miejscu. Tej kontrowersji jest napedzany brakiem wiekszosci banków w celu zwiekszenia ich komercyjnych kredytów dla wlascicieli firm po uzyskaniu funduszy ratowania rzadu. Banków, którzy otrzymali srodki ratowania wydaja sie zdecydowane skarbu pieniadze w celu zachowania ich wyplacalnosci, a nie zapewnienie srodków na finansowanie handlowych handlowych kredytobiorców.
Tu pojawia sie kilka pytan. Wylaniajacy sie konsensus, ze jest inaczej daje upadlosci firm (banki walking dead) wiecej kasy ma niewiele wiecej niz na pokrycie kosztów operacyjnych wewnetrznej dla banków zombie.
Po pierwsze, musimy naprawde wierza, ze bank powinien byc "zbawieni" tylko dlatego, ze bedzie tak duza? Wydaje sie, ze coraz wieksza czesc spoleczenstwa, które wskazywalyby, ze te banki juz stracil zbyt wiele dobrej wierze odzyska w odpowiedzi na pewne argumenty, ze najwieksze banki nie moga zostac przejete, nawet jesli sa juz niewyplacalne.
Po drugie, czy istnieje lepszy sposób na rozwiazanie problemu niewyplacalnosci banków, niz daje wiecej pieniedzy? George Soros i innych niedawno szczególowo opisane jak innych systemów bankowych z powodzeniem obslugiwane finansowania hipotecznego. Nawet mieszkalnych i komercyjnych kredytów na nieruchomosci sa uznawane za w centrum obecnego kryzysu, nie ma prawdziwego trwaja wysilki w celu zmiany tego podejscia.
Po trzecie, moze wlasciciele firm naprawde sobie pozwolic na czekanie do rzadu, aby rozwiazac ten problem? Chociaz czeka kilka tygodni lub nawet kilka miesiecy moze byc oplacalne dla praktyczne rozwiazanie, które powoduje potrzebne kredytów komercyjnych, obecne tarapaty wplyw finansowania biznes, finanse niewiele dowodów uspokaja, ze szybko. Ostroznego handlowych kredytobiorców powinny poszukiwania alternatywnych zródel finansowania kapitalu obrotowego podstawowych, takich jak zaliczek gotówkowych firmy. W przypadku, gdy nie wynika to jasno z dyskusji powyzej, martwe banków spaceru i banków zombie mozna uniknac, gdy szukaja nowych zródel finansowania.
No comments:
Post a Comment